可能是从完全推出的几年，但5克显然足以激发一些戏剧性的头条新闻。例如，通过最近的移动欧洲故事：'英国电信公司恳求发布MMWave乐队的稳定性。
标题似乎在英国MMWave中似乎很完美地总结了核心问题：一个明显的监管不愿意为26GHz频段创造稳定的频谱可用性。出现这一点，在某些运营商和供应商之间造成一些令人沮丧 - 特别是英国频谱政策论坛的运营商和供应商成员。
频谱是否会被卖给mnos？是否会成为一个灵活的政策，允许新玩家参与，或者允许获取不同的频谱金额 - 甚至租赁？我们还不知道。
频谱策略显然很重要。例如，真实的新银河平台认为，MM波带中的共享频谱将有助于改善频谱效率。
但专注于频谱策略不会解决其他问题 - 就像推出规划一样。在4G中规划惯性已经有一个令人担忧的趋势，我们觉得小细胞的生长。 MMWAVE平台将涉及比4G更多的小电池。无论是什么MMWAVE频谱决策都不会改变。因此，还需要解决监管和地方规划政策。
还有技术准备，系统和标准的其他方面。喜欢纤维的作用。 Arqiva已收购额外的28GHz频谱许可证，涵盖了大部分伦敦。它将用于固定新银河平台接入（FWA）。这项在高20GHz乐队的工作可能会对商业案例，产品准备测试和FWA / 5G商业可行性提供一些指导。
事实上，纤维的投资似乎似乎正在增加。 mmwave这意味着什么？纤维可以是支持，障碍还是一名小球员？我们现在应该考虑这一点 - 特别是如果我们要回应国家基础设施委员会（NIC）研究如何提高技术可以提高基础设施生产力的研究，这是在年底前到期的。
我们还需要进一步思考 - 例如，关于将在20世纪20年代中期降低MMWAVE采用障碍的技术。 WRC19（2019年世界新银河平台电通信会议）特别可能 - 而且应该鼓励在该地区提供稳定的决定和方向。
也有其他考虑因素。高容量电池卸载覆盖层的能力（特别是MMWAVE）的能力将高度依赖于放置质量。需要增加从标准规划方法的增强效果的放置智能。真正的新银河平台已经构建，并增强了可以应用于5G的规划工具。
但更好的安置将不得不做更多;它必须纳入有关服务和时间空间需求配置文件的知识，这些配置文件可以应用，因为我们远离标准数据和愚蠢的管道思维和面向服务的架构。
但是，我们需要更清楚地思考在采用这种方法之前从业参与者的潜在需求概况。这些问题强烈地暗示了5G和MMWAVE，但不一定正在解决。
总结一下，虽然它可能是完全合理的，以便在为26GHz频段创建稳定的频谱可用性时，MMWAVE不仅仅是关于继续它;当我们这样做时，这是关于搞定它。
专注于MMWAVE频谱策略可能意味着MMWave的一些实用性不会引起他们所要求的注意。但是，如果这些实用性未解决，因此犹豫不决可能会扫描频率和供应商友好频谱策略的方法。
